教育毒雞湯堪比毒藥，看起來道理滿滿，飲下去就是“砒霜”，家長(zhǎng)們?nèi)绻帕诉@些毒雞湯，對(duì)孩子教育有害無益。
不少父母的朋友圈里，一定都有過《最好的教育就是愛》、《給孩子最寶貴的禮物是自由》、《只要努力，每個(gè)孩子都會(huì)成功》這樣的雞湯文章。
很多父母也表示覺得文章寫的挺有道理的，甚至在教育孩子時(shí)也會(huì)這么做。
你以為這是“雞湯”，高高興興的喝下去就能充滿正能量。
但其實(shí)這就是“砒霜”，按這樣的觀點(diǎn)去教育孩子，只會(huì)釀成大錯(cuò)。
現(xiàn)在香伯世家兒童家具就帶您一起來看看微信朋友圈的三碗育兒“毒雞湯”，家長(zhǎng)們看看自己喝過了嗎？
最近幾年，中國(guó)的初等教育開始被快樂教育大洗腦。
小學(xué)好輕松，四點(diǎn)半就皆大歡喜的放學(xué)了。減輕書包重量，家庭作業(yè)少些，多給孩子自由學(xué)習(xí)的空間。
孩子要時(shí)常表?yè)P(yáng)，盡量不要批評(píng)。不能給孩子壓力，讓孩子在快樂中學(xué)習(xí)，這樣的教育看起來真的很理想。
但是，教育從來就不是一件快樂的事兒。甚至在某種程度上，是痛苦的。為什么？
因?yàn)榻逃且豁?xiàng)需要付出大量艱苦智識(shí)的挑戰(zhàn)！
一位老教育家曾經(jīng)這么反對(duì)過素質(zhì)教育：
“我不同意降低教材難度。
這點(diǎn)難度都接受不了，孩子們將來還能干點(diǎn)啥？
四點(diǎn)半就放學(xué)也是胡鬧，會(huì)教育的家長(zhǎng)把孩子接回家輔導(dǎo)，不會(huì)輔導(dǎo)的家長(zhǎng)呢？
讓孩子回家看電視？這哪是減負(fù)？這是拉大教育不公！”
也許你會(huì)說，你看人家國(guó)外教育也是讓孩子早早放學(xué)，也沒見老師在罵學(xué)生和體罰學(xué)生。
可你只看到人家四點(diǎn)放學(xué)，平民家小孩高興的玩兒去了。
精英階層的孩子們卻在付出額外的金錢精力購(gòu)買教育，學(xué)樂器、學(xué)法文，以此作為大學(xué)精英教育的敲門磚。
你看到人家老師和顏悅色，卻看不到國(guó)家立法“允許教師在歷經(jīng)勸告無效的情況下采取包括身體接觸在內(nèi)的必要手段，迫使不遵守紀(jì)律的學(xué)生遵守紀(jì)律。”說白了，就是可以適當(dāng)?shù)刈帷?/span>
看看日本教育、看看被譽(yù)為“比死刑更殘酷”的韓國(guó)高考，再看看歐美精英們提前學(xué)大學(xué)課程，說國(guó)外教育輕松的，絕對(duì)是沒經(jīng)過調(diào)查的亂放厥詞。
這幾年“熊孩子”一詞大熱，只要一談到熊孩子，肯定每個(gè)人都會(huì)說一番血淚史。
但是熊孩子是怎么來的？說的直接一點(diǎn)，都是父母慣出來的。還美其名曰：
“釋放孩子天性。”
但是，我們不能把“釋放天性”當(dāng)做你孩子粗魯沒教養(yǎng)的借口。除了釋放孩子的天性，做父母的更要教會(huì)孩子在公眾場(chǎng)合遵守基本底線。
既是這個(gè)社會(huì)的一員，就必須遵守社會(huì)準(zhǔn)則。一味的放縱自由對(duì)孩子沒有任何好處，自由永遠(yuǎn)是和規(guī)則伴隨的。
“養(yǎng)不教，父之過，教不嚴(yán)，師之惰。”所以教養(yǎng)該教就得教。如果你的孩子現(xiàn)在不教，那么等到他進(jìn)入社會(huì)時(shí)，你指望誰(shuí)來寬容他？
教養(yǎng)不光是恪守公共底線，往高層次說，還是發(fā)自內(nèi)心的溫暖、坦蕩，是替人著想，是予人予己最大的善意。
孩子有權(quán)利活潑，周圍人也有權(quán)利享受安靜、舒適和不被打擾的旅程。一個(gè)把天性凌駕在社會(huì)規(guī)則上的熊孩子，父母首先該醒醒了。
家長(zhǎng)們還常喝這樣一碗雞湯，大學(xué)生都在給初中同學(xué)打工，小學(xué)畢業(yè)的都給博士當(dāng)老板了。
所以，學(xué)歷高沒用，將來還不是要給人打工。考不上大學(xué)也沒關(guān)系，沒準(zhǔn)將來總會(huì)成為管理界的奇才。
我們來做道算術(shù)題，初中畢業(yè)管理大學(xué)生的，有多少人？算幾萬(wàn)好了。初中畢業(yè)的人又有多少？上億。
所以前者是不是鳳毛麟角？學(xué)歷高低和成功呈反比，毫無學(xué)歷卻功成名就，是小概率事件。
而且初中畢業(yè)就能打拼天下的人，必定是人中龍鳳，比普通人有更高的能力和眼界，而絕大多數(shù)的孩子資質(zhì)一般。
以這種小概率事件告訴孩子“不上大學(xué)也沒關(guān)系”，不是耽誤孩子前途是什么？
相信不少人在微博上或者朋友圈都看到過這樣一條勵(lì)志貼：
哪份名單上你認(rèn)識(shí)的人多一些？
第一份名單：傅以漸、王式丹、畢沅、林召棠、王云錦、劉子壯、陳沆、劉福姚、劉春霖。
第二份名單：李漁、洪昇、顧炎武、金圣嘆、黃宗羲、吳敬梓、蒲松齡、洪秀全、袁世凱。
答案揭曉：前者全是清朝科舉狀元，但現(xiàn)在默默無聞。后者落榜，但都流傳千古。
結(jié)論是：成功和學(xué)歷并沒有半毛錢關(guān)系。
相信這樣雞湯的家長(zhǎng)們請(qǐng)你們想想，歷史長(zhǎng)河中，像第二份名單中的人多嗎？你們?cè)趺茨芤砸粋€(gè)小概率事件去告訴孩子，不上大學(xué)也沒關(guān)系。
事實(shí)上，對(duì)于絕大多數(shù)普通孩子而言，有個(gè)學(xué)歷護(hù)身，已經(jīng)是普通人的幸福坦途。
喜歡用“我的孩子學(xué)歷不高，但是將來能管大學(xué)生”這樣罕有事件來自我安慰的父母，還請(qǐng)細(xì)細(xì)體味這樣一段話：
細(xì)體味這樣一段話：
“在大道上辛苦前行的人往往羨慕另辟蹊徑者的迅速登頂，抱怨自己太累太慢，卻從來不去想那條小路上布滿了多少荊棘和兇險(xiǎn)，以及多少人在那里摔得粉身碎骨。”
不能給孩子施加過重的壓力，不能讓孩子背負(fù)本不屬于他們這個(gè)年齡的負(fù)擔(dān)，當(dāng)然沒錯(cuò)。但是這與教養(yǎng)一個(gè)懂禮貌和會(huì)學(xué)習(xí)的孩子，并不矛盾。
萬(wàn)事過猶不及，更為平和中正的教育，才能讓孩子長(zhǎng)成有安全感、有能力、有擔(dān)當(dāng)?shù)臈澚骸?/span>
中國(guó)的教育制度多年來飽受爭(zhēng)議，面對(duì)家里唯一的孩子，延伸出越來越多的教育理念和方法。
事實(shí)上，再先進(jìn)的理念和方法，也不可能適用于所有的孩子，選其精華，靈活運(yùn)用才是育兒的正確理念！
聲明：本公眾號(hào)尊重原創(chuàng)，素材來源于網(wǎng)絡(luò)，好的內(nèi)容值得分享，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。
掃一掃，了解更多最新資訊！